Тут, как говорится, "на вкус и цвет фломастеры разные" 
у меня арифметика простая:
3.5кг - 100%
1кг - x%
откуда х=28%
поэтому для меня 1кг из общего веса вещи 3,5кг - вполне ощутимо. Не так уж и много необходимых походных вещей дадут сэкономить такой процент веса. Такую цифру можно получить ещё например на палатке. Но если похудеть на килограмм за счёт рюкзака можно даже с выгодой для кошелька, то вот с палатками тут уже всё наоборот - "брендовая" палатка (Hilleberg, Mountain Hardwear, Vaude, MSR и т.п.), весящая например 2кг, может стоить где-то в 2-3 раза дороже аналогичной по конструкции и вместительности трёхкилограмовой палатки. Но платить там действительно будет за что,- ньюансов и, казалось бы, мелочей - достаточно много.
В современном же рюкзаке две дюралевые латы при "стандартной" на данное время конструкции обеспечивают вполне достаточный комфорт ношения. Тут уже дело в подгонке и правильности выбора,- это практически как ботинки,- спины как и ноги у всех разные; тут или подходит - или нет. Приходилось носить и дорогие (вышеуказанных брендов), и "нашего" производства. Первые садятся "сразу" как влитые (по ощущениям), но когда вес рюкзака примерно 20кг - разница особо не заметна. Это если летом, в одной футболке. Если зимой - то вообще никакой разницы. Это по поводу подвесной системы. По поводу тканей, качества швов - у перечисленных мною в первом посте темы рюкзаков с этим всё нормально. Тогда зачем платить больше? Из экспедиционных рюкзаков трёх вышеперечисленных Михой брендов более-менее адекватен только Vaude Accept II 90+10 - 2.8Кг при кордуре 500D, и цене около 1800грн. (Но только после 2010г.в. - на более ранних была проблема с тросиком подвески (читай здесь), вроде как раз у тебя он и полетел, когда мы топали в августе 2011 двойку по Карпатам).
..Дабы убедить производителя в том что подвеску для 90 литровиков надо усилить (90 литровики делают только для постсоветского пространства, а подвеска такаяже как у 70 и 60 литровиков) мы ее сняли и порвали на стенде с замером нагрузок (естественно без рюкзака, в чем сможете сами убедится покрутив его в руках). Благодаря подобным нашим усилиям и усилиям Российских колег в этом году Vaude полностью пересмотрела конструкцию подвески..
- Фауде конечно "боги", но и наши в этом плане совсем не дураки, кулибиных хватает; но чем проще вещь,- тем она обычно надёжнее. А в туризме надёжность и ремонтопригодность снаряжения в походных условиях стоят на первом месте.
На тему веса "критику разводить" думаю как раз и стоит. Если на каждой второй вещи таким макаром сэконимить по 30% - результат будет вполне ощутимым. Поэтому это не критика, а вполне осознанный подход. Единственное, что более лёгкий и одновременно более дешевый рюкзак в данном случае скорее исключение - практически во всех остальных случаях снижение веса девайса на какие-то граммы наоборот ощутимо бъёт по карману.
Ну, и конечно же, описанная ситуация не касается тех случаев, когда человек вкладывает деньги в дорогую и ультралёгкую палатку, но вместе с этим берёт с собой трёхкилограмовый топор "дровишек наколоть", нож-тесак "сальца нарезать", с которым можно на медведя ходить, ну и так далее..
На каждый товар найдётся свой покупатель. И в большинстве случаев покупатель оказывается доволен покупкой. Я лишь выразил своё мнение по поводу покупки "брендовых" туристских экспедиционных рюкзаков ценой от 1500грн, и оно заключается в том, что особой целесообразности/необходимости в покупке оных лично я не вижу.
