ФОРУМ ТУРКЛУБА "БАРС" |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ФОРУМ ТУРКЛУБА "БАРС" » Снаряжение » Вопросы
у кого какие вопросы возникают по поводу того или иного снаряжения (выбора/покупки/использования и т.п.) - задавайте их здесь (создавайте новые темы)
также возможно у вас будет желание поделиться своим личным опытом использования чего-либо - пишите, будет интересно услышать ваш отзыв.
Подскажите какой фонарик лутше купить? У меня Petzl Tikka, какой именно я не помню.. Хотелось бы какой-нибудь помощнее, на три режима работы, и повыносливей... 
У меня TIKKA XP 2
(http://www.petzl.com/en/outdoor/headlam … 2/tikka-xp)
Пока что ему всего 2,5 года.
В процессе эксплуатации вёл себя вполне адекватно. Ввиду практически постоянного таскания в кармане использовался довольно часто и в самых разных условиях. Нареканий за период эксплуатации нет. Характеристики - по ссылке.
Осенью прошлого года Витёк купил себе Fenix HL20.
(http://fenix-ua.com/ru/hp-series/53-hea … -hl20.html)
Честно говоря, после этого я немного разочаровался в своём "Пецле" Почему. Перед походом не пожлобился и купил сравнительно дорогие три литиевые Энерджайзера ААА - вдруг мороз хороший дёрнет,- алкалайновые сразу "сдохнут". Витёк с невозмутимым спокойствием купил одну обычную)). (Феникс от одной АА работает)
Так же купили 2комплекта 4х2=8 пальчиковых алкалайновых дюраселек для фотика. В итоге мега-супер литиевые ААА у меня под конец похода сели, комплект батареек для фотика тоже посадили (на морозе фотик не включался) А Витёк брал и вставлял посаженные с фотика батарейки в свой Феникс. По одной на вечер стабильно хватало, причём досаживал полностью при неизменной яркости, а потом за 2мин. быстренько потухал.
В итоге экономия в комплекте с фотиком например в зимних походах - налицо. При этом нужно учесть, что если в Петцле менять - то сразу три батарейки, А Феникс работает от любой одной еле-живой до конца. У моего Петцля же мощность светового потока падает постепенно.
Так же ещё в плюсы данной модели Феникса нужно записать то, что в "Турбо-режиме" светит значительно ярче - 105 люмен против 60-ти Петцля.
И по цене дешевле.
Теперь о минусах.
За всё время активной эксплуатации моя Тикка не давала поводов для нареканий - водные процедуры, песчано-грязевые ванны, царапающе-ударные нагрузки, неаккуратность и рас...во хозяина и т.п. Но был один момент. Три дня подряд были все и всё мокрые, естественно фонарик так же. В один вечер отправился за водой и переключил на красный светодиод. Основной белый включился аж на следующий день после шаманских заклинаний и тщательной просушки. Видать чё-т закоротило (см. ниже про водонепроницаемость). А случись такое в самый интересный момент.. Но вроде как пока всё нормально - больше не повторялось. Тем более если учесть что за пол года перед этим я месяц с ним чуть ли не каждый день купался (а у него всего IPX4! - см. ниже) - событие вполне предсказуемое, внутри там наверно уже всё поокислялось, надо будет разобрать посмотреть.
Минус Феникса. Рассеивающая шторка. У Петцля её касаниями об потолок пещеры и при падении ну никак не заденешь. У Феникса она внешняя, поворотная как "крышка люка в танке". Одевается сверху после покупки. При желании отломать - запросто. А штука удобная. У Петцля же - продуманные округлые поверхности, шторка спрятана в корпус.
У феникса нет красного режима. Не фатально. Тем более для чего в моём Петцле этот маломощный светодиод, я так и не додул. В хорошем тумане толку столько же, сколько от основного,- слишком слабый. Лучше уж тогда сразу покупать вариант со сменными светофильтрами. А так не более, чем маркетинговый "понт"
У Феникса достаточно специфическое и туговато-невнятное переключение между режимами, но за вечер к этому можно привыкнуть.
По поводу водонепронецаемости и надёжности Феникса у меня пока практических данных нет - может Витёк чего добавит. Но заявленный показатель водонепроницаемости у Феникса на порядок выше - IPX8 против IPX4 у Тикки
IPX8 - "Длительное погружение на глубину более 1м. Полная водонепроницаемость. Устройство может работать в погружённом режиме"
IPX4 - "Брызги. Защита от брызг, падающих в любом направлении"
Вот такой вот краткий обзор, основаный на личных впечатлениях.
Покупать фонарик лучше не с несколькими, а одним мощным светодиодом.
Так же ты не указала самый важный момент - для чего? Где и как будешь использовать? Ведь фонарик для горных походов и "спелеопрожектор" похожи один на другой примерно так же, как и "Жигули" на КамАЗ..)) Любая специализированная вещь в пределах специфики работает лучше любой универсальной.
Кроме вышеупомянутых Петцля и Феникса ещё обрати внимание на БлекДаймонд (http://www.blackdiamondequipment.com/en … n/lighting) - тоже говорят неплохие фонари клепают.
Ну, и желательно не полениться почитать вот эту тему http://travel.org.ua/forums/viewtopic.php?t=46862 , (все 40 страниц) и сделать свои выводы, думаю после этого вопросов не останется.
Спасибо! 
Силка на соло
http://goclimb.info/node/653
Отредактировано Lethe_1888 (2012-09-26 10:26:45)
да, Тёма, читал я это когда-то...) из всего там описанного первый абзац самый полезный. Второй абзац раскрывает условия - высота минимальная, внизу крэшпад. А в остальных случаях, - как говорил один товарищ "Какой нах... тиблок на страховке!!?? Лучше поставь на верёвку овощную тёрку - на ней зубцов больше!" (с)
Более актуальное применение тиблока: 
По тому, что я тебе говорил - схема примитивная:
Вылез наверх, встал на сам, выбрал груз, дюльфернул по выбранной и полез снова. (главное не упустить верёвку в момент между "дюльфернул" и "полез снова" ) Жумар лучше вщёлкивать в станцию через ещё один карабин, а верёвку пропускать через станционный; на вертикали противовеса использовать блочок. Также необходимо проследить за тем, чтобы направление раскручивания муфты станционного карабина не совпало с направлением движения верёвки через него при подъёме вверх (или также пропускать через блочок).
Минусы - нужно бить крюк ниже станции для позиционирования жумара, нужна вертикаль для груза, исключающая вероятность касания о рельеф. На Зелёнке для этого подойдёт дерево возле стенки, я просто крепил репшнур за куст вверху выше станции, на уровне станции вязал серединный, натягивал наклонку (внизу был камень с шлямбуром). Как груз - всё что под руку попадётся - оставшийся конец верёвки просто подбухтовать, мешочек с землёй, бутыль с водой, кота за яйхвост и т.д. Вес груза должен компенсировать потери на трение + создать натяжение страховочного конца чтоб при срыве не закусывало жумаром верёвку. Также необходимо иметь при себе ещё прусик/жумар - пока доверху не долезешь - вниз не спустишься.. Ну, и ещё минус в том, что вся эта ерунда должна быть вынесена за перегиб (на вертикаль), что при отсутствии станции/удобных точек завески немного добавляет лишних шнурков и телодвижений. Но то уже мелочи.
Вобщем, как видишь, однажды нечем было заняться...))
По поводу же соло на закреплённой верёвке в сети хватает более адекватных русскоязычных материалов, погугли. Люди юзают в основном мини-трекшн, эдди, сайлент партнер, микросендер, соло-эйд, соло-ист, подпиливают щёчку у грюхи, встёгивают тот же жумар (кроль). Вариантов сейчас расплодилось достаточно. Вот например упоминание петцля по этому поводу http://www.petzl.ru/article/133.html , также встречал подобные статьи на риск.ру.
Но по-моему, Тёма, тут вопрос в другом, так как жить в Киеве несколько лет и не найти с кем сходить на тренировку - это надо уметь. Т.е. абсолютно этого не хотеть. В то время как вариантов полно.
Вы здесь » ФОРУМ ТУРКЛУБА "БАРС" » Снаряжение » Вопросы